diff --git a/docs/en/blog/posts/2026-defending-the-public-s-right-to-know.md b/docs/en/blog/posts/2026-defending-the-public-s-right-to-know.md
new file mode 100644
index 0000000..313ffab
--- /dev/null
+++ b/docs/en/blog/posts/2026-defending-the-public-s-right-to-know.md
@@ -0,0 +1,72 @@
+---
+date: 2026-06-12
+authors:
+ - anoni-net
+categories:
+ - Perspective
+ - OONI
+ - Tor
+ - Translated Article
+slug: 2026-defending-the-public-s-right-to-know
+image: "https://forum.torproject.org/uploads/default/original/2X/3/3c647fc332a9f5c49e81d7660d9d91f5e39e8b0b.png"
+summary: "Tor Project's spotlight series profiles OONI's public record of internet censorship: billions of measurements from 245 countries since 2012, used as expert-opinion evidence at the High Court of Kenya, followed by lawyers in Tanzania, and surfaced to readers by Russian exile outlet Meduza. The anoni.net community appends a Sinophone Asia-Pacific reading, mapping the same documentation logic onto mainland China, Hong Kong, Taiwan, Singapore, Malaysia, Macau, and overseas Sinophone users."
+description: "A Sinophone Asia-Pacific reading of Tor Project's OONI spotlight: how the same open-measurement workflow that worked in Kenya and Tanzania maps onto mainland China, Hong Kong, Taiwan, Singapore, Malaysia, Macau, and diaspora communities."
+---
+
+# Defending the Public's Right to Know: A Sinophone Asia-Pacific Reading of OONI in Practice
+
+!!! info ""
+
+ This post sits alongside Tor Project's spotlight series article on OONI. The body below summarises what the original covers and then maps the same workflow onto Sinophone Asia-Pacific — the section the original does not cover, and the main contribution of this post.
+
+ **For the full narrative on Kenya's High Court case, Tanzania's follow-up litigation, Meduza's public-education framing, and the supporting cases from Egypt, Jordan, and India, please read the original:**
+
+ - [Defending the public's right to know, by pavel, 2026-05-12](https://blog.torproject.org/Defending-the-right-to-know/){target="_blank"}
+
+
+
+
+
+ Image source: Tor Project Blog.
+
+
+
+
+## What the original post covers
+
+[OONI](https://ooni.org/){target="_blank"} — the Open Observatory for Network Interference, born out of the Tor Project — turns internet censorship into a measurable, verifiable, and actionable public record. Since 2012 the dataset has accumulated billions of measurements across 245 countries and territories, contributed by anyone running [OONI Probe](https://ooni.org/install/){target="_blank"} on their networks. The methodology combines [open measurement specifications](https://github.com/ooni/spec/tree/master/nettests){target="_blank"}, peer review, expert feedback, and comparison against control measurements, so that "this is censored" claims can be tested rather than asserted.
+
+Tor Project's post highlights three concrete patterns of use:
+
+- **Newsrooms as public educators.** Russian exile outlet [Meduza](https://meduza.io/en){target="_blank"} [published an article in 2025 introducing OONI tools](https://meduza.io/cards/tsenzury-v-runete-vse-bolshe-kak-mozhno-otslezhivat-blokirovki){target="_blank"} and inviting readers to try them — censorship measurement as public education, not just reportable subject matter.
+- **Expert-opinion evidence in public-interest litigation.** At the High Court of Kenya, OONI produced [a detailed research report](https://blog.bake.co.ke/wp-content/uploads/2025/05/HCCHRPET.276.2025-ICJ-v-CA-Internet-Shutdown-Case.pdf){target="_blank"} documenting Telegram blocking during the 2023 and 2024 KCSE national exams. [The petition was filed by a coalition](https://blog.bake.co.ke/2025/05/14/bake-6-other-organizations-challenge-internet-shutdowns-in-kenya-in-landmark-public-interest-case/){target="_blank"} including BAKE, ICJ Kenya, Paradigm Initiative, the Kenya Union of Journalists, Katiba Institute, the Law Society of Kenya, and CIPESA.
+- **Regional precedent that travels.** Following the Kenya case, lawyers in Tanzania reached out to OONI for data on the local blocking of Twitter/X, prompting [a research report](https://ooni.org/post/2025-tanzania-blocked-twitter/){target="_blank"} that supported their legal challenge.
+
+The post also walks through OONI Explorer's [thematic pages](https://ooni.org/post/2025-ooni-explorer-thematic-censorship-pages/){target="_blank"} and individual findings — [Zawia3 in Egypt](https://explorer.ooni.org/findings/99431807200){target="_blank"}, [12 news websites in Jordan](https://explorer.ooni.org/findings/101531332700){target="_blank"}, [The Wire in India](https://explorer.ooni.org/findings/667455800){target="_blank"} during the conflict with Pakistan — and frames open documentation as the basis for collective response. The full narrative is in [the original post](https://blog.torproject.org/Defending-the-right-to-know/){target="_blank"}; the rest of this article focuses on regional context the original does not cover.
+
+## Sinophone Asia-Pacific: the same workflow, divergent local conditions
+
+Tor Project's post focuses on Kenya, Tanzania, Egypt, Jordan, India, and Russian exile media. The same documentation logic — open measurement, peer-reviewed methodology, public dataset, expert-opinion reporting — applies across Sinophone Asia-Pacific, but the legal-advocacy environments diverge sharply.
+
+- **Mainland China**: OONI Probe users continuously upload measurements from Chinese networks, producing one of the most consistent public records of Great Firewall behavior — blocks of social media, news outlets, messaging apps, and circumvention tools. The legal path Kenya demonstrates is largely unavailable inside mainland China itself. The documentation matters as evidence in international forums, academic research, and reporting by overseas media. Running OONI Probe in mainland China carries political risk for individuals, which is part of why coverage is uneven across ASNs.
+- **Hong Kong**: Since 2020, blocks of overseas Hong Kong–related news sites, civic-organization sites, and circumvention infrastructure have surfaced repeatedly. OONI measurements provide third-party verifiable records, useful for international advocacy reports, human rights documentation, and journalism by exile media.
+- **Taiwan**: The anoni.net community maintains an [ASN coverage analysis for OONI data in Taiwan](https://anoni.net/docs/taiwan/ooni-asn-coverage/){target="_blank"} (zh-TW page, en version pending), surfacing which Taiwanese ISPs and mobile carriers have measurement coverage and which remain blind spots. Taiwan does not face Great Firewall–style blocking, but ISP-level disruptions, undersea cable incidents, and election-period anomalies all benefit from continuous independent measurement. The Kenya expert-opinion workflow is also directly applicable to public-interest litigation in Taiwan's functioning court system.
+- **Singapore and Malaysia**: Targeted blocks of specific news sites and political content periodically appear and are documented by OONI's regional measurements. Local press-freedom and digital-rights organizations have used these measurements in advocacy reports.
+- **Macau**: Less independently studied than Hong Kong, but the regulatory environment increasingly mirrors mainland practice. Independent measurement matters as a benchmark for tracking change over time.
+- **Overseas Sinophone users**: Cross-border circumvention work, anti-censorship reporting, and human rights documentation rely on OONI's data when sourcing claims about specific blocks. Kenya's expert-opinion model offers a template for how technical research organizations can serve legal proceedings in jurisdictions with functioning courts.
+
+The reach of OONI's open data is uneven across the Sinophone region. Closing that gap depends on more users — across more ASNs — running OONI Probe, and on more cross-disciplinary collaboration between journalists, researchers, lawyers, and civil society organizations.
+
+## What you can do
+
+- **General readers**: [Install OONI Probe](https://ooni.org/install/){target="_blank"} and run a measurement to put your network on the public record. If you notice a website you visit hasn't been tested, submit it through OONI's [test list editor](https://test-lists.ooni.org/login){target="_blank"}.
+- **Researchers and technical communities**: Compare your network or testbed against existing ASN coverage gaps, evaluate which measurements you can add, and package the results as minimal, repeatable artifacts that others can cite.
+- **Journalists, editors, and human rights lawyers**: When reporting on or litigating blocks in mainland China, Hong Kong, Myanmar, Vietnam, or other Sinophone-adjacent jurisdictions, [OONI Explorer](https://explorer.ooni.org/){target="_blank"} measurement charts, findings reports, and full research reports are publicly citable evidence. For public-interest litigation, Kenya's case shows the workflow for requesting an expert opinion report from OONI.
+
+## Related reading
+
+- [Internet Freedom](../../basics/internet-freedom.md): why the broader internet freedom frame matters for measurement infrastructure
+- [onionoo MCP: Tor relay query service](../../community/onionoo-mcp.md): a related tool the anoni.net community runs for Tor network observation
+- [Financial Companies as Censors: A Sinophone Asia-Pacific Reading](./2026-financial-companies-as-censors.md): the same "global anchor + Sinophone Asia-Pacific reading" format applied to financial censorship
diff --git a/docs/zh-CN/blog/posts/2026-defending-the-public-s-right-to-know.md b/docs/zh-CN/blog/posts/2026-defending-the-public-s-right-to-know.md
new file mode 100644
index 0000000..b79729a
--- /dev/null
+++ b/docs/zh-CN/blog/posts/2026-defending-the-public-s-right-to-know.md
@@ -0,0 +1,110 @@
+---
+date: 2026-06-12
+authors:
+ - anoni-net
+categories:
+ - 翻译文章
+ - OONI
+ - Tor
+slug: 2026-defending-the-public-s-right-to-know
+image: "https://forum.torproject.org/uploads/default/original/2X/3/3c647fc332a9f5c49e81d7660d9d91f5e39e8b0b.png"
+summary: "Tor Project 博客上的一篇文章整理了 OONI 观测数据在实际情境中如何被引用：肯尼亚高等法院的网络关闭诉讼、坦桑尼亚挑战 Twitter/X 封锁，以及俄罗斯流亡媒体 Meduza 写文章邀请读者试用 OONI 工具，并从中看到公民团体、新闻工作者、技术研究者、律师如何从同一份数据集出发，把网络中断推升为公共利益议题。"
+description: "Tor Project 博客上的一篇文章，整理 OONI 观测数据如何进到肯尼亚高等法院、坦桑尼亚 Twitter/X 封锁诉讼，俄罗斯流亡媒体 Meduza 也写文章邀请读者试用 OONI 工具。文末补上华语六地区的 ASN 观测现况与在地倡议的接续方向。"
+---
+
+# 从肯尼亚高院到华语六地区：OONI 开放数据如何进到法庭、新闻室与公共纪录
+
+!!! info ""
+
+ 这篇文章是 Tor Project 博客「守护自由互联网」系列的其中一篇，介绍 OONI 在实际情境中如何运作。原文翻译如下：
+
+ - [Defending the public's right to know, pavel 2026-05-12](https://blog.torproject.org/Defending-the-right-to-know/){target="_blank"}
+
+ 在原文之外，文末另外补一段华语六地区（中国大陆、香港、澳门、新加坡、马来西亚、台湾）的脉络，谈各地的 OONI 观测现况、可以对照肯尼亚案件的法律倡议切入点，以及一般读者可以如何把家用网络、移动网络接进这份公共纪录。
+
+
+
+
+
+ 图片来源：Tor Project Blog。
+
+
+网络自由已经[连续 15 年下滑](https://freedomhouse.org/article/new-report-persistent-authoritarian-repression-and-backsliding-democracies-drive-15th){target="_blank"}。除了监控、隐私与匿名性遭到侵蚀、各种信息操弄之外，各国政府也针对特定网站与服务实施封锁或限制，甚至直接攻击网络基础设施本身，造成网络关闭（shutdown）与蓄意中断。我们要怎么知道网络在什么时候被审查、又用了什么方式？
+
+[OONI](https://ooni.org/){target="_blank"}（Open Observatory for Network Interference，网络干扰开放观测站）是 Tor Project 衍生出来的计划，提供[自由及开源工具](https://ooni.org/install/){target="_blank"}与[开放数据](https://ooni.org/data/){target="_blank"}。使用者用这些工具测量网络审查事件，把观测结果上传成可验证的纪录，后续也可以引用到报道、研究或法律行动。以下是几个实际的案例。
+
+
+
+## 守护公共纪录
+
+OONI 的观测数据是[全球最大的网络审查开放数据集](https://explorer.ooni.org/){target="_blank"}，自 2012 年以来已累积数十亿笔测量，涵盖 245 个国家与地区、数万个网络。这些数据能存在，是因为全球各地有人在使用 [OONI Probe](https://ooni.org/install/){target="_blank"}（一款免费的网络测量工具，桌面版与手机版都有，按一下就对你所在的网络跑一轮连线测试），把自己连线的网络状况回报上来。每一笔新的测量，都会加进这份公共纪录。
+
+这份数据集之所以受到引用，原因同时来自规模与方法论。网络审查常常以「让干扰看不出来」的方式进行，被封锁的网站看起来像坏掉了、被限速的应用看起来不稳定、整段网络关闭看起来像是技术故障。在 OONI 采用的[公开测量方法论](https://github.com/ooni/spec/tree/master/nettests){target="_blank"}、同行评审、专家反馈与对照组测量的基础上，这些手段可以在数据层面被识别出来，「网络被审查了」这类主张因此可以被检验、被挑战、被验证。
+
+为了降低查数据的门槛，OONI Explorer 上线了[主题式页面](https://ooni.org/post/2025-ooni-explorer-thematic-censorship-pages/){target="_blank"}，聚焦在最常被审查的几个领域，包括社交媒体与即时通讯应用、新闻媒体、翻墙工具。每个页面都收录短篇报告、长篇研究报告，以及带最新 OONI 数据的图表。
+
+2025 年新增的「[新闻媒体封锁](https://explorer.ooni.org/news-media){target="_blank"}」页面就是一个例子，读者不必翻数十亿笔原始测量，就能直接看到这些发现。包括埃及封锁独立媒体 [Zawia3](https://explorer.ooni.org/findings/99431807200){target="_blank"}、约旦封锁 [12 个新闻媒体网站](https://explorer.ooni.org/findings/101531332700){target="_blank"}、印度在与巴基斯坦军事冲突期间封锁 [The Wire](https://explorer.ooni.org/findings/667455800){target="_blank"}。
+
+[网络审查事件通常发生的时间点](https://ooni.org/reports/){target="_blank"}，往往是选举、抗议、武装冲突、全国性大考、政局动荡期间，正是民众最需要取得信息的时候。在这些关键时刻，受影响的社群可以从 OONI 观测数据取得共同的事实基础，后续才有机会究责。
+
+## 新闻工作者与媒体组织如何运用 OONI
+
+
+
+
+
+ OONI Explorer 的截图，显示 dw.com 在俄罗斯、中国、伊朗被封锁的情形。图片来源：Tor Project Blog。
+
+
+2025 年，俄罗斯流亡媒体中相当知名的 [Meduza](https://meduza.io/en){target="_blank"} [发表了一篇文章介绍 OONI 工具](https://meduza.io/cards/tsenzury-v-runete-vse-bolshe-kak-mozhno-otslezhivat-blokirovki){target="_blank"}，邀请读者实际试用。从 Meduza 这个案例可以看到，新闻编辑室除了用网络审查测量来写报道，也可以把它当作公共教育的一环，让读者理解网络干扰是如何运作的、可以如何被记录下来、自己又能如何贡献到这份证据基础里。
+
+新闻网站被封锁，影响从来不只是技术层面，代表的是大众失去取得报道的管道、社群失去即时信息、记者失去他们的读者。只有当这件事被记录成可以被引用、可以被分析的数据，后续行动才有立足点。
+
+最具体的串接案例发生在肯尼亚。OONI 观测数据被当作证据，用在一场挑战「非法切断网络连线」的公益诉讼。[这场诉讼由一个联盟提出](https://blog.bake.co.ke/2025/05/14/bake-6-other-organizations-challenge-internet-shutdowns-in-kenya-in-landmark-public-interest-case/){target="_blank"}，成员包括 BAKE、ICJ Kenya、Paradigm Initiative、肯尼亚记者工会（Kenya Union of Journalists）、Katiba Institute、肯尼亚律师协会（Law Society of Kenya）和 CIPESA。为了支援这份提交给肯尼亚高等法院（High Court of Kenya）的声请，OONI 以专家意见的形式产出了一份[详细的研究报告](https://blog.bake.co.ke/wp-content/uploads/2025/05/HCCHRPET.276.2025-ICJ-v-CA-Internet-Shutdown-Case.pdf){target="_blank"}，记录 Telegram 在肯尼亚 2023 与 2024 年 KCSE 全国性大考（肯尼亚的中学毕业会考，当局以防堵考题外泄为由，在考试期间限制社交与通讯软件）期间被封锁的情形。
+
+在这个案子里，记者工会、数字人权组织、法律倡导者与技术研究者从同一份数据集出发，把「网络被中断」推升为公共利益议题。这也是区域上重要的先例，坦桑尼亚的律师后来主动联系 OONI 索取数据，用来支持当地挑战封锁 Twitter/X 的法律行动，OONI 也因此发表了一份[记录这次封锁的研究报告](https://ooni.org/post/2025-tanzania-blocked-twitter/){target="_blank"}。
+
+## 为共同的互联网集体行动
+
+从肯尼亚延伸到坦桑尼亚的这个涟漪效应里，可以看到网络审查如何跨地域运作，也可以看到大家可以如何回应。封锁一个即时通讯应用，从来不是一件孤立的事。记者可能失去与消息来源的联系管道，社运行动者可能失去组织动员的通道，[翻墙工具开发者可能要重新调整](https://blog.torproject.org/fighting-censorship-with-webtunnel/){target="_blank"}，研究者可能要验证实际情况，律师可能需要证据。所有人都需要文件纪录。
+
+OONI 的[开放数据](https://ooni.org/data/){target="_blank"}模型，正好对应这些关键时刻的需求。守护自由的互联网，需要把审查记录下来、把证据分享出去，并且一起累积回应这些事件的集体量能。
+
+## 在地脉络：华语六地区如何接上这个工作流程
+
+OONI 在肯尼亚、坦桑尼亚、约旦、印度、埃及的故事，地理位置上看起来离我们很远，但运作逻辑跟华语六地区（中国大陆、香港、澳门、新加坡、马来西亚、台湾）是同一套，靠的都是公开的测量数据和跨领域的协作。要把这套工作流程用起来，从观测覆盖、倡议路径到一般人的参与，有三件事可以往下看。
+
+### 华语六地区的 OONI 观测覆盖现况
+
+中国大陆有 OONI Probe 使用者持续上传测量数据，能看到防火长城对常见社交媒体、即时通讯应用、新闻媒体与翻墙工具的封锁情况。香港、澳门、新加坡、马来西亚与台湾的 ASN（自治系统编号，可粗略理解成每家 ISP 的网络编号）也都有不同程度的覆盖，但每个地区都存在没人在跑 OONI 的网络。其中，台湾的匿名网络社群长期维护一份 [ASNs 自治网络观测数据分析](../../taiwan/ooni-asn-coverage.md)，可以当作各华语地区检视自家 ASN 覆盖状况的参考做法。
+
+OONI 全球数据集再庞大，每个地区仍然要靠在地使用者持续[运行 OONI Probe](https://ooni.org/install/){target="_blank"} 才能补上盲点。哪个 ASN 没人在跑 OONI，未来如果在那条路径上发生封锁或中断，就缺少能引用的证据。
+
+### 从肯尼亚诉讼看华语六地区的倡议切入点
+
+肯尼亚高等法院的诉讼示范了公民团体、媒体工会、法律倡导者、技术研究者如何从同一份开放数据出发，把网络中断的争议推到制度层级的问责程序。
+
+报道中国大陆、香港、缅甸、越南等地的封锁事件时，华语地区的媒体与公民团体已经能引用 OONI 公开数据作为佐证。下一步值得思考的是，当华语地区某地自己遇到网络中断或服务阻断事件时，如何在法律倡议、人权报告、议会监督或国际仲裁层面，建立类似的证据链。
+
+### 把家用网络、移动网络接进这份公共纪录
+
+OONI Probe 桌面版与移动版都能在家用网络、移动网络、公共 Wi-Fi 上运行，每换一个连线环境就能多留下一笔纪录。对社群与民间组织来说，可以把它放进既有的工作节奏，例如在不同据点、活动现场、成员的移动网络上轮流测量，让覆盖从少数几家网络扩散到更多日常情境。这跟前面讲的盲点是同一件事的两面，一边是看出哪里还没被测到，一边是把那些网络一笔一笔补上来。
+
+## 你可以做的事
+
+不论你是想补观测、做研究，还是要把数据用在报道或倡议，都有可以着手的起点。
+
+- **一般读者**：[安装 OONI Probe](https://ooni.org/install/){target="_blank"} 跑一轮，让你这条网络出现在公共纪录里（运行前可先看 OONI 对[潜在风险的说明](https://ooni.org/about/risks/){target="_blank"}）。如果有你常用、想纳入定期测量的网站，可以到 OONI 的[测试列表编辑器](https://test-lists.ooni.org/login){target="_blank"}提交，之后全球的 OONI Probe 就会把它排进测试。
+- **研究者与技术社群**：参考 [ASNs 自治网络观测数据分析](../../taiwan/ooni-asn-coverage.md) 上的盲点分布做法，再评估自己这条网络或实验环境可以补上哪些测量，并把数据整理成可重复比对的图表。
+- **记者、媒体编辑、人权律师**：下次处理中国大陆、香港、缅甸等地封锁事件的报道时，[OONI Explorer](https://explorer.ooni.org/){target="_blank"} 上的测量截图、调查发现（findings）短篇报告、长篇研究报告都可以引用做公开佐证。要走到公益诉讼层级的案件，肯尼亚案示范了向 OONI 申请专家意见报告的流程。
+
+## 相关阅读
+
+- [发布：新 OONI Explorer 专题审查页面](./2025-ooni-explorer-thematic-censorship-pages.md)
+- [OONI 全新的匿名凭证系统](./2026-ooni-anonymous-credentials.md)
+- [ASNs 自治网络观测数据分析](../../taiwan/ooni-asn-coverage.md)
+- [OONI 网站检测清单](../../taiwan/ooni-checklist.md)
diff --git a/docs/zh-TW/blog/posts/2026-defending-the-public-s-right-to-know.md b/docs/zh-TW/blog/posts/2026-defending-the-public-s-right-to-know.md
new file mode 100644
index 0000000..1459486
--- /dev/null
+++ b/docs/zh-TW/blog/posts/2026-defending-the-public-s-right-to-know.md
@@ -0,0 +1,108 @@
+---
+date: 2026-06-12
+authors:
+ - anoni-net
+categories:
+ - 翻譯文章
+ - OONI
+ - Tor
+slug: 2026-defending-the-public-s-right-to-know
+image: "https://forum.torproject.org/uploads/default/original/2X/3/3c647fc332a9f5c49e81d7660d9d91f5e39e8b0b.png"
+summary: "Tor Project 部落格上的一篇文章整理了 OONI 觀測資料在實際情境中如何被引用：肯亞高等法院的網路關閉訴訟、坦尚尼亞挑戰 Twitter/X 封鎖，以及俄羅斯流亡媒體 Meduza 寫文章邀讀者試用 OONI 工具，並從中看到公民團體、新聞工作者、技術研究者、律師如何從同一份資料集出發，把網路中斷推升為公共利益議題。"
+description: "Tor Project 部落格上的一篇文章，整理 OONI 觀測資料如何進到肯亞高等法院、坦尚尼亞 Twitter/X 封鎖訴訟，俄羅斯流亡媒體 Meduza 也寫文章邀讀者試用 OONI 工具。文末補上台灣 ASN 觀測現況與在地倡議的接續方向。"
+---
+
+# 從肯亞高院到台灣盲點：OONI 開放資料如何進到法庭、新聞室與公共紀錄
+
+!!! info ""
+
+ 這篇文章是 Tor Project 部落格「守護自由網際網路」系列的其中一篇，介紹 OONI 在實際情境中如何運作。原文翻譯如下：
+
+ - [Defending the public's right to know, pavel 2026-05-12](https://blog.torproject.org/Defending-the-right-to-know/){target="_blank"}
+
+ 在原文之外，文末另外補一段台灣脈絡，談台灣的 OONI 觀測現況、可以對照肯亞案件的法律倡議切入點，以及一般讀者可以如何把家用網路、行動網路接進這份公共紀錄。
+
+
+
+
+
+ 圖片來源：Tor Project Blog。
+
+
+網路自由已經[連續 15 年下滑](https://freedomhouse.org/article/new-report-persistent-authoritarian-repression-and-backsliding-democracies-drive-15th){target="_blank"}。除了監控、隱私與匿名性遭到侵蝕、各種資訊操弄之外，各國政府也針對特定網站與服務實施封鎖或限制，甚至直接攻擊網路基礎建設本身，造成網路關閉（shutdown）與蓄意中斷。我們要怎麼知道網路在什麼時候被審查、又用了什麼方式？
+
+[OONI](https://ooni.org/){target="_blank"}（Open Observatory for Network Interference，網路干擾開放觀測站）是 Tor Project 衍生出來的計畫，提供[自由及開源工具](https://ooni.org/install/){target="_blank"}與[開放資料](https://ooni.org/data/){target="_blank"}。使用者用這些工具量測網路審查事件，把觀測結果上傳成可驗證的紀錄，後續也可以引用到報導、研究或法律行動。以下是幾個實際的案例。
+
+
+
+## 守護公共紀錄
+
+OONI 的觀測資料是[全球最大的網路審查開放資料集](https://explorer.ooni.org/){target="_blank"}，自 2012 年以來已累積數十億筆量測，涵蓋 245 個國家與地區、數萬個網路。這些資料能存在，是因為全球各地有人在使用 [OONI Probe](https://ooni.org/install/){target="_blank"}（一款免費的網路測量工具，桌面版與手機版都有，按一下就對你所在的網路跑一輪連線測試），把自己連線的網路狀況回報上來。每一筆新的量測，都會加進這份公共紀錄。
+
+這份資料集之所以受到引用，原因同時來自規模與方法論。網路審查常常以「讓干擾看不出來」的方式進行，被封鎖的網站看起來像壞掉了、被限速的應用程式看起來不穩定、整段網路關閉看起來像是技術故障。在 OONI 採用的[公開量測方法論](https://github.com/ooni/spec/tree/master/nettests){target="_blank"}、同儕審查、專家回饋與對照組量測的基礎上，這些手段可以在資料層面被識別出來，「網路被審查了」這類主張因此可以被檢驗、被挑戰、被驗證。
+
+為了降低查資料的門檻，OONI Explorer 上線了[主題式頁面](https://ooni.org/post/2025-ooni-explorer-thematic-censorship-pages/){target="_blank"}，聚焦在最常被審查的幾個領域，包括社群媒體與即時通訊應用程式、新聞媒體、翻牆工具。每個頁面都收錄短篇報告、長篇研究報告，以及帶最新 OONI 資料的圖表。
+
+2025 年新增的「[新聞媒體封鎖](https://explorer.ooni.org/news-media){target="_blank"}」頁面就是一個例子，讀者不必翻數十億筆原始量測，就能直接看到這些發現。包括埃及封鎖獨立媒體 [Zawia3](https://explorer.ooni.org/findings/99431807200){target="_blank"}、約旦封鎖 [12 個新聞媒體網站](https://explorer.ooni.org/findings/101531332700){target="_blank"}、印度在與巴基斯坦軍事衝突期間封鎖 [The Wire](https://explorer.ooni.org/findings/667455800){target="_blank"}。
+
+[網路審查事件通常發生的時間點](https://ooni.org/reports/){target="_blank"}，往往是選舉、抗議、武裝衝突、全國性大考、政局動盪期間，正是民眾最需要取得資訊的時候。在這些關鍵時刻，受影響的社群可以從 OONI 觀測資料取得共同的事實基礎，後續才有機會究責。
+
+## 新聞工作者與媒體組織如何運用 OONI
+
+
+
+
+
+ OONI Explorer 的截圖，顯示 dw.com 在俄羅斯、中國、伊朗被封鎖的情形。圖片來源：Tor Project Blog。
+
+
+2025 年，俄羅斯流亡媒體中相當知名的 [Meduza](https://meduza.io/en){target="_blank"} [發表了一篇文章介紹 OONI 工具](https://meduza.io/cards/tsenzury-v-runete-vse-bolshe-kak-mozhno-otslezhivat-blokirovki){target="_blank"}，邀讀者實際試用。從 Meduza 這個案例可以看到，新聞編輯室除了用網路審查量測來寫報導，也可以把它當作公共教育的一環，讓讀者理解網路干擾是如何運作的、可以如何被記錄下來、自己又能如何貢獻到這份證據基礎裡。
+
+新聞網站被封鎖，影響從來不只是技術層面，代表的是大眾失去取得報導的管道、社群失去即時資訊、記者失去他們的讀者。只有當這件事被記錄成可以被引用、可以被分析的資料，後續行動才有立足點。
+
+最具體的串接案例發生在肯亞。OONI 觀測資料被當作證據，用在一場挑戰「非法切斷網路連線」的公共利益訴訟。[這場訴訟由一個聯盟提出](https://blog.bake.co.ke/2025/05/14/bake-6-other-organizations-challenge-internet-shutdowns-in-kenya-in-landmark-public-interest-case/){target="_blank"}，成員包括 BAKE、ICJ Kenya、Paradigm Initiative、肯亞記者工會（Kenya Union of Journalists）、Katiba Institute、肯亞律師公會（Law Society of Kenya）和 CIPESA。為了支援這份提交給肯亞高等法院（High Court of Kenya）的聲請，OONI 以專家意見的形式產出了一份[詳細的研究報告](https://blog.bake.co.ke/wp-content/uploads/2025/05/HCCHRPET.276.2025-ICJ-v-CA-Internet-Shutdown-Case.pdf){target="_blank"}，記錄 Telegram 在肯亞 2023 與 2024 年 KCSE 全國性大考（肯亞的中學畢業會考，當局以防堵考題外洩為由，在考試期間限制社群與通訊軟體）期間被封鎖的情形。
+
+在這個案子裡，記者工會、數位人權組織、法律倡議者與技術研究者從同一份資料集出發，把「網路被中斷」推升為公共利益議題。這也是區域上重要的先例，坦尚尼亞的律師後來主動聯絡 OONI 索取資料，用來支持當地挑戰封鎖 Twitter/X 的法律行動，OONI 也因此發表了一份[記錄這次封鎖的研究報告](https://ooni.org/post/2025-tanzania-blocked-twitter/){target="_blank"}。
+
+## 為共同的網際網路集體行動
+
+從肯亞延伸到坦尚尼亞的這個漣漪效應裡，可以看到網路審查如何跨地域運作，也可以看到大家可以如何回應。封鎖一個即時通訊應用程式，從來不是一件孤立的事。記者可能失去與消息來源的聯繫管道，社運行動者可能失去組織動員的通道，[翻牆工具開發者可能要重新調整](https://blog.torproject.org/fighting-censorship-with-webtunnel/){target="_blank"}，研究者可能要驗證實際情況，律師可能需要證據。所有人都需要文件紀錄。
+
+OONI 的[開放資料](https://ooni.org/data/){target="_blank"}模型，正好對應這些關鍵時刻的需求。守護自由的網際網路，需要把審查記錄下來、把證據分享出去，並且一起累積回應這些事件的集體量能。
+
+## 在地脈絡：台灣如何接上這個工作流程
+
+OONI 在肯亞、坦尚尼亞、約旦、印度、埃及的故事，地理位置上看起來離我們很遠，但運作邏輯跟台灣是同一套，靠的都是公開的量測資料和跨領域的協作。台灣要接上這套工作流程，從觀測覆蓋、倡議路徑到一般人的參與，有三件事可以往下看。
+
+### 台灣的 OONI 觀測覆蓋還有盲點
+
+匿名網路社群長期維護一份 [ASN 自治網路觀測資料分析](../../taiwan/ooni-asn-coverage.md)，把台灣每個 ASN（自治系統編號，可粗略理解成每家 ISP 的網路編號，中華電信、台哥大各自不同）的 OONI 觀測筆數整理成圖表。實際看下來，觀測集中在少數幾家網路，行動網路、學術網路、許多本地 ISP 仍然是空白。OONI 全球資料集再龐大，台灣這塊還是要靠在地使用者持續[執行 OONI Probe](https://ooni.org/install/){target="_blank"} 才能補上盲點。
+
+台灣的情況也一樣，哪個 ASN 沒人在跑 OONI，未來如果在那條路徑上發生封鎖或中斷，就缺少能引用的證據。
+
+### 從肯亞訴訟看台灣的倡議切入點
+
+肯亞高等法院的訴訟示範了公民團體、媒體工會、法律倡議者、技術研究者如何從同一份開放資料出發，把網路中斷的爭議推到制度層級的問責程序。報導中國、香港、緬甸的封鎖事件時，台灣媒體與公民團體已經能引用 OONI 公開資料當作佐證。下一步值得思考的是，當台灣自己遇到網路中斷或服務阻斷事件時（例如 2023 年馬祖海纜中斷導致離島對外連線受影響），如何在法律倡議、人權報告、立法質詢層面建立類似的證據鏈。
+
+### 把家用網路、行動網路接進這份公共紀錄
+
+OONI Probe 桌面版與行動版都能在家用網路、行動網路、公共 Wi-Fi 上執行，每換一個連線環境就能多留下一筆紀錄。對社群與民間組織來說，可以把它放進既有的工作節奏，例如在不同縣市的據點、活動現場、成員的行動門號上輪流量測，讓覆蓋從少數幾家網路擴散到更多日常情境。這跟前面講的盲點是同一件事的兩面，一邊是看出哪裡還沒被測到，一邊是把那些網路一筆一筆補上來。
+
+## 你可以做的事
+
+不論你是想補觀測、做研究，還是要把資料用在報導或倡議，都有可以著手的起點。
+
+- **一般讀者**：[安裝 OONI Probe](https://ooni.org/install/){target="_blank"} 跑一輪，讓你這條網路出現在公共紀錄裡（執行前可先看 OONI 對[潛在風險的說明](https://ooni.org/about/risks/){target="_blank"}）。如果有你常用、想納入定期測量的網站，可以到 OONI 的[測試清單編輯器](https://test-lists.ooni.org/login){target="_blank"}提交，之後全球的 OONI Probe 就會把它排進測試。
+- **研究者與技術社群**：先看 [ASN 自治網路觀測資料分析](../../taiwan/ooni-asn-coverage.md) 上台灣 ASN 的盲點分布，再評估自己這條網路或實驗環境可以補上哪些量測，並把資料整理成可重複比對的圖表。
+- **記者、媒體編輯、人權律師**：下次處理中國、香港、緬甸等地封鎖事件的報導時，[OONI Explorer](https://explorer.ooni.org/){target="_blank"} 上的量測截圖、調查發現（findings）短篇報告、長篇研究報告都可以引用做公開佐證。要走到公共利益訴訟層級的案件，肯亞案示範了向 OONI 申請專家意見報告的流程。
+
+## 相關閱讀
+
+- [發佈：新 OONI Explorer 主題審查頁面](./2025-ooni-explorer-thematic-censorship-pages.md)
+- [OONI 全新的匿名憑證系統](./2026-ooni-anonymous-credentials.md)
+- [ASN 自治網路觀測資料分析](../../taiwan/ooni-asn-coverage.md)
+- [OONI 網站檢測清單](../../taiwan/ooni-checklist.md)
+
+ 
+
+